LONDRES (AP) — El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, ganó el lunes la primera etapa de su esfuerzo por anular un fallo del Reino Unido que abrió la puerta a su extradición a Estados Unidos para ser juzgado por cargos de espionaje.
El Tribunal Superior de Londres autorizó a Assange a apelar el caso ante el Tribunal Supremo del Reino Unido. Pero la Corte Suprema debe estar de acuerdo en aceptar el caso antes de que pueda seguir adelante.
“No se equivoquen, ganamos hoy en la corte”, dijo la prometida de Assange, Stella Moris, afuera del juzgado, señalando que permanece bajo custodia en la prisión de Belmarsh en Londres.
“Lucharemos contra esto hasta que Julian esté libre”, agregó.
La Corte Suprema normalmente toma alrededor de ocho semanas después de que se presenta una solicitud para decidir si acepta una apelación, dice la corte en su sitio web.
La decisión es el último paso en la larga batalla de Assange para evitar un juicio en Estados Unidos por una serie de cargos relacionados con la publicación de documentos clasificados por parte de WikiLeaks hace más de una década.
Hace poco más de un año, un juez de un tribunal de distrito de Londres rechazó una solicitud de extradición de Estados Unidos con el argumento de que era probable que Assange se suicidara si se le recluía en las duras condiciones de una prisión estadounidense. Posteriormente, las autoridades estadounidenses aseguraron que el fundador de WikiLeaks no enfrentaría el trato severo que, según sus abogados, pondría en riesgo su salud física y mental.
El mes pasado, el Tribunal Superior revocó la decisión del tribunal inferior y dijo que las promesas de Estados Unidos eran suficientes para garantizar que Assange sería tratado con humanidad.
Esas garantías fueron el foco del fallo del lunes del Tribunal Superior.
Los abogados de Assange buscan apelar porque Estados Unidos ofreció sus garantías después de que el tribunal inferior emitiera su fallo. Pero el Tribunal Superior anuló el fallo del tribunal inferior y dijo que el juez debería haberle dado a EE. UU. la oportunidad de ofrecer las garantías antes de que emitiera su fallo final.
El Tribunal Superior autorizó a Assange a apelar para que la Corte Suprema pueda decidir “en qué circunstancias puede un tribunal de apelaciones recibir garantías de un estado requirente… en procedimientos de extradición”.
Los abogados de Assange han argumentado que la promesa del gobierno de EE. UU. de que Assange no será sometido a condiciones extremas no tiene sentido porque es condicional y podría modificarse a discreción de las autoridades estadounidenses.
Estados Unidos ha pedido a las autoridades británicas que extraditen a Assange para que pueda ser juzgado por 17 cargos de espionaje y un cargo de uso indebido de computadoras vinculados a la publicación de WikiLeaks de miles de documentos militares y diplomáticos filtrados.
Assange, de 50 años, ha estado recluido en la prisión de alta seguridad de Belmarsh desde 2019, cuando fue arrestado por saltarse la libertad bajo fianza durante una batalla legal separada. Antes de eso, pasó siete años encerrado en la Embajada de Ecuador en Londres. Assange buscó protección en la embajada en 2012 para evitar la extradición a Suecia para enfrentar acusaciones de violación y agresión sexual.
Suecia abandonó las investigaciones de delitos sexuales en noviembre de 2019 porque había transcurrido mucho tiempo.
Los fiscales estadounidenses dicen que Assange ayudó ilegalmente a la analista de inteligencia del Ejército de EE. UU. Chelsea Manning a robar cables diplomáticos clasificados y archivos militares que WikiLeaks publicó más tarde, poniendo vidas en riesgo.
Los abogados de Assange argumentan que su cliente no debería haber sido acusado porque actuaba como periodista y está protegido por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos que garantiza la libertad de prensa. Dicen que los documentos que publicó expusieron las irregularidades militares estadounidenses en Irak y Afganistán.
“No debería enfrentar un proceso penal ni décadas de prisión por publicar información veraz de gran importancia pública”, dijo Barry Pollack, su abogado en Estados Unidos.